Skip to content

Vergelijking: Mam of Avent, welke fles moet u kiezen voor uw baby en waarom?

De markt voor babyflessen in Frankrijk is grotendeels gestructureerd rond twee merken: Mam, opgericht in Oostenrijk in 1976, en Philips Avent, ontstaan in het Verenigd Koninkrijk in 1984. Beide produceren producten die voldoen aan de Europese normen voor materialen…

Jeune maman tenant un biberon MAM anti-colique rempli de lait dans une cuisine chaleureuse en bois
5 minutes

De markt voor babyflessen in Frankrijk is grotendeels gestructureerd rond twee merken: Mam, opgericht in Oostenrijk in 1976, en Philips Avent, geboren in het Verenigd Koninkrijk in 1984. Beide produceren producten die voldoen aan de Europese normen voor materialen die in contact komen met voedsel, maar hun technische benaderingen verschillen op verschillende punten die direct van invloed zijn op het comfort van de baby en de dagelijkse logistiek van de ouders.

Anti-koliekventiel: twee ontwerpen die niet hetzelfde probleem aanpakken

Het meest structurele verschil tussen Mam en Avent ligt niet in de “anti-koliek” marketing (beiden claimen deze functie), maar in de locatie en het mechanisme van het ventiel. Het begrijpen van dit onderscheid maakt het mogelijk om te kiezen op basis van het spijsverteringsprofiel van uw kind.

De fles Mam Easy Start Anti-Colic gebruikt een geventileerde basis: de lucht komt binnen via de bodem van de fles en komt nooit in contact met de melk. Dit principe vermindert de vorming van luchtbellen en schuim in de vloeistof nog voordat de baby zuigt. Deze aanpak richt zich in de eerste plaats op zuigelingen die lucht inslikken tijdens het voeden en last hebben van een opgeblazen gevoel of gas.

Philips Avent plaatst, met zijn Natural Response-lijn, het ventiel op het niveau van de speen. Het AirFree-systeem, dat op sommige modellen wordt aangeboden, complementeert het systeem door het mogelijk te maken om de fles in een meer verticale positie te geven. De lucht wordt afgeleid voordat deze de mond bereikt, maar de melk behoudt een stroom die afhankelijk is van de actieve zuigkracht van het kind.

Bij het raadplegen van verschillende beoordelingen van Mam of Avent flessen, blijkt dat de ervaringen op dit punt verschillen: sommige baby’s die gevoelig zijn voor kolieken reageren beter op de ventilatie via de basis (Mam), anderen op het ventiel dat in de speen is geïntegreerd (Avent). Geen van beide technologieën is onderwerp geweest van een gepubliceerde vergelijkende klinische studie die definitief zou oordelen.

Zij-aan-zij vergelijking van een MAM-fles en een Avent-fles op een commode in een kinderkamer

Siliconen speen en overgang van borst naar fles: wat de vorm echt verandert

Beide merken richten zich op ouders die gemengd voeden, maar met tegenovergestelde filosofieën voor de speen.

De speen van Philips Avent Natural Response laat de melk alleen vrij wanneer de baby een actieve zuigkracht uitoefent. De stroom stopt zodra het kind een pauze neemt, wat het natuurlijke ritme van de borstvoeding nabootst. Voor een zuigeling die afwisselend borst en fles krijgt, beperkt deze werking het risico op “voorkeur voor de fles” als gevolg van een te gemakkelijke stroom.

Mam hanteert een andere strategie met zijn SkinSoft-speen, waarvan de textuur dicht bij de huid ligt. De platte en symmetrische vorm (anatomisch genoemd) is ontworpen om geaccepteerd te worden door baby’s die gewend zijn aan de tepel. De stroom is regelmatiger, minder afhankelijk van de zuigkracht.

De beschikbare gegevens stellen niet vast dat een bepaalde speenvorm een overgang van borst naar fles zonder afwijzing garandeert. De mond van elke zuigeling reageert anders, en de meeste gezondheidsprofessionals raden aan om beide uit te proberen voordat u in een complete set investeert.

Concreet criteria voor het kiezen van een speen

  • Als uw baby uitsluitend borstvoeding krijgt en u de fles af en toe introduceert, vermindert de speen met een gereguleerde stroom (Avent Natural Response) het risico op verwarring tussen borst en fles
  • Als uw baby tekenen van kolieken vertoont met frequente opgeblazenheid, verdient de geventileerde basis van Mam prioriteit om te testen
  • Als u de fles vanaf de geboorte gebruikt met flesvoeding, zijn beide systemen geschikt, en het criterium van dagelijkse praktische bruikbaarheid (schoonmaken, steriliseren) kan zwaarder wegen

Schoonmaken en steriliseren: een duidelijk logistiek voordeel voor Mam

Een aspect dat zelden wordt behandeld in vergelijkingen: het ontwerp van de Mam Easy Start fles maakt zelfsterilisatie in de magnetron in drie minuten mogelijk, zonder extra accessoires. De fles kan in drie delen worden gedemonteerd, de basis fungeert als reservoir voor water, en alles gaat direct in de magnetron.

Philips Avent vereist een speciale sterilisator (apart verkocht) of koude sterilisatie. De fles kan ook gemakkelijk worden gedemonteerd, maar de operatie vereist extra apparatuur. Voor ouders die reizen of geen sterilisator hebben, weegt dit praktische verschil dagelijks zwaar.

Daarentegen vergemakkelijkt de bredere hals van de Avent-flessen het vullen en handmatig schoonmaken, vooral om resten van verdikte flesvoeding te verwijderen. De flessen van Mam, met hun schroefbare bodem, zijn ook eenvoudig schoon te maken, maar hun bovenste opening is iets smaller.

BPA-regelgeving 2026: een criterium dat verder gaat dan de merkeuze

Beide merken verkopen al jaren BPA-vrije plastic flessen. Dit punt is dus geen onderscheidend criterium tussen Mam en Avent vandaag.

Wat verandert: de Europese Commissie heeft de verordening (EU) 2024/3190 aangenomen die een bijna algemene ban op BPA in materialen die in contact komen met voedsel vanaf 20 juli 2026 voorziet. Deze regelgeving gaat verder dan flessen en betreft alle babyaccessoires (speentjes, ringen, deksels).

Voor ouders betekent dit dat het label “BPA-vrij” op de verpakking niet langer voldoende zal zijn als garantie. Fabrikanten moeten de conformiteit van alle componenten, inclusief afdichtingen en ventielen, bewijzen. Glazen flessen, aangeboden door Avent in zijn Natural-lijn, bieden een alternatief dat de kwestie van plastics volledig omzeilt.

De derde speler om te overwegen

Vergelijkingen beperken zich vaak tot de strijd tussen Mam en Avent, maar de flessen van Dr Brown’s Options+ Natural Flow worden nog steeds beschouwd als een referentie voor baby’s die lijden aan reflux of bewezen kolieken. Hun interne ventilatiesysteem (vent insert) is complexer om schoon te maken, maar hun anti-koliek effect heeft meer gedocumenteerde klinische terugkoppeling dan die van Mam of Avent.

Vader die de Avent-fles aan zijn pasgeborene geeft, gewikkeld in een moderne Scandinavische woonkamer

De keuze tussen Mam en Avent hangt minder af van de algehele kwaliteit (vergelijkbaar) dan van drie concrete afwegingen: het type anti-koliekventiel dat geschikt is voor uw baby, de gewenste voedingswijze (gemengd voeden of exclusief flesvoeden), en de praktische sterilisatie in het dagelijks leven. Het kopen van een fles van elk merk om de reactie van uw zuigeling te testen blijft tot nu toe de meest betrouwbare methode.

Vergelijking: Mam of Avent, welke fles moet u kiezen voor uw baby en waarom?