O mercado de mamadeiras na França se estrutura amplamente em torno de duas marcas: Mam, fundada na Áustria em 1976, e Philips Avent, nascida no Reino Unido em 1984. Ambas fabricam produtos em conformidade com as normas europeias sobre materiais em contato com alimentos, mas suas abordagens técnicas divergem em vários pontos que influenciam diretamente o conforto do bebê e a logística diária dos pais.
Válvula anti-cólicas: duas concepções que não tratam o mesmo problema
A diferença mais estruturante entre Mam e Avent não diz respeito ao marketing “anti-cólica” (ambas reivindicam essa função), mas à localização e ao mecanismo da válvula. Compreender essa distinção permite escolher com base no perfil digestivo do seu filho.
A mamadeira Mam Easy Start Anti-Colic utiliza uma base ventilada: o ar entra pela base da mamadeira e nunca atravessa o leite. O princípio reduz a formação de bolhas e espuma no líquido antes mesmo que o bebê comece a mamar. Essa abordagem visa prioritariamente os recém-nascidos que engolem ar durante a mamada e sofrem de inchaço ou gases.
Philips Avent, com sua linha Natural Response, posiciona a válvula no nível da chupeta. O sistema AirFree, oferecido em alguns modelos, complementa o dispositivo permitindo que a mamadeira seja dada em uma posição mais vertical. O ar é desviado antes de chegar à boca, mas o leite mantém um fluxo condicionado pela sucção ativa da criança.
Ao consultar diferentes avaliações sobre as mamadeiras Mam ou Avent, observa-se que os retornos práticos divergem nesse ponto: alguns bebês propensos a cólicas reagem melhor à ventilação pela base (Mam), outros à válvula integrada na chupeta (Avent). Nenhuma das duas tecnologias foi objeto de um estudo clínico comparativo publicado que decidisse definitivamente.
Chupeta de silicone e transição peito-mamadeira: o que a forma realmente muda
As duas marcas visam pais que fazem amamentação mista, mas com filosofias de chupeta opostas.
A chupeta Philips Avent Natural Response libera o leite apenas quando o bebê exerce uma sucção ativa. O fluxo se interrompe assim que a criança faz uma pausa, o que reproduz o ritmo natural da amamentação no peito. Para um recém-nascido que alterna entre peito e mamadeira, esse funcionamento limita o risco de “preferência pela mamadeira” relacionado a um fluxo muito fácil.
Mam adota uma estratégia diferente com sua chupeta SkinSoft, cuja textura é projetada para se assemelhar à pele. Sua forma plana e simétrica (chamada anatômica) é feita para ser aceita por bebês acostumados ao mamilo. O fluxo é mais regular, menos condicionado pelo esforço de sucção.
Os dados disponíveis não permitem concluir que uma forma de chupeta garante uma transição peito-mamadeira sem rejeição. A boca de cada recém-nascido reage de maneira diferente, e a maioria dos profissionais de saúde recomenda experimentar as duas antes de investir em um lote completo.
Critérios concretos para orientar a escolha da chupeta
- Se seu bebê é exclusivamente amamentado e você introduz a mamadeira ocasionalmente, a chupeta com fluxo condicionado (Avent Natural Response) reduz o risco de confusão peito-mamadeira
- Se seu bebê apresenta sinais de cólicas com inchaços frequentes, a base ventilada Mam merece ser testada em prioridade
- Se você usa a mamadeira desde o nascimento com leite infantil, os dois sistemas são adequados, e o critério da praticidade diária (limpeza, esterilização) pode pesar mais
Limpeza e esterilização: uma vantagem logística clara para Mam
Um aspecto raramente desenvolvido nas comparações: o design da mamadeira Mam Easy Start permite uma autoesterilização no micro-ondas em três minutos, sem acessório adicional. A mamadeira se desmonta em três peças, a base serve como recipiente para a água, e tudo vai diretamente ao micro-ondas.
Philips Avent requer um esterilizador dedicado (vendido separadamente) ou uma esterilização a frio. A mamadeira também se desmonta facilmente, mas a operação exige um equipamento extra. Para os pais que viajam ou que não têm um esterilizador, essa diferença prática pesa no dia a dia.
Por outro lado, o bocal mais largo das mamadeiras Avent facilita o enchimento e a limpeza à mão, especialmente para remover resíduos de leite infantil espessado. As mamadeiras Mam, com seu fundo rosqueável, também são simples de limpar, mas seu diâmetro de abertura superior é ligeiramente mais estreito.
Regulamentação BPA 2026: um critério que vai além da escolha da marca
As duas marcas comercializam mamadeiras de plástico sem BPA há vários anos. Portanto, esse ponto não é um critério diferenciador entre Mam e Avent hoje.
O que muda: a Comissão Europeia adotou o regulamento (UE) 2024/3190 que prevê uma proibição quase geral do BPA em materiais em contato com alimentos a partir de 20 de julho de 2026. Essa regulamentação vai além das mamadeiras e abrange todos os acessórios de puericultura (chupetas, anéis, tampas).
Para os pais, isso significa que o selo “sem BPA” exibido na embalagem não será mais suficiente como garantia. Os fabricantes deverão provar a conformidade de todos os componentes, incluindo vedantes e válvulas. As mamadeiras de vidro, oferecidas pela Avent em sua linha Natural, oferecem uma alternativa que contorna completamente a questão dos plásticos.
O terceiro ator a considerar
As comparações costumam se limitar ao duelo Mam contra Avent, mas as mamadeiras Dr Brown’s Options+ Natural Flow continuam sendo consideradas uma referência para bebês que sofrem de refluxo ou cólicas comprovadas. Seu sistema de ventilação interna (vent insert) é mais complexo de limpar, mas sua eficácia anti-cólica se beneficia de retornos clínicos mais documentados do que os de Mam ou Avent.
A escolha entre Mam e Avent se baseia menos na qualidade geral (comparável) e mais em três decisões concretas: o tipo de válvula anti-cólica adequada ao seu bebê, o modo de amamentação visado (amamentação mista ou mamadeira exclusiva) e a praticidade de esterilização no dia a dia. Comprar uma mamadeira de cada marca para testar a reação do seu recém-nascido continua sendo, até o momento, o método mais confiável.
